Clabe, en defensa de los derechos de la propiedad intelectual

A principios del año pasado, Club Abierto de Editores (Clabe) comenzó a reunirse con diferentes organizaciones del sector y con el Ministerio de Cultura, con la finalidad de que se reconocerán las compensaciones económicas por copia privada a editores tanto de prensa como de revistas. A mediados de año, el Gobierno aprobó incluir “a los editores de publicaciones de prensa y revistas” entre los agentes del mercado con derecho a recibir una compensación por copia privada. De este modo, se resolvía la problemática de discriminación que estaban sufriendo los editores de prensa y de revistas respecto al resto de titulares de derechos, nacionales y otros países de Europa hasta la fecha. Según Juan Zafra, director general de Clabe, el Club Abierto de Editores, esto “suponía dejar fuera de la compensación actos tan cotidianos como reproducir artículos de prensa en el móvil y tabletas digitales o descargar un reportaje de una revista en nuestro ordenador”.

La legislación actual no impide la reproducción para uso privado de estas publicaciones, pero sus titulares no perciben ninguna compensación, algo que va en contra de la directiva 2001/29. Esta compensación es gestionada por la Ventanilla Única Digital, de la que forman parte entidades gestoras de derechos de autor de diferentes sectores de producción de contenidos, tales como Cedro, de la que son miembros tanto Clabe como Coneqtia, asociaciones de las que forma parte Dulces Noticias… y algo más; DAMA; AIE; Ageda; Efedi; Sgae; SEDA; Vegap; y Aisge.

Desde Clabe aseguran que, en todo momento, manifestaron a Cedro “su absoluta confianza en el trabajo técnico que realiza esta entidad en defensa de los derechos de propiedad intelectual y en las estimaciones que sus técnicos pudieran realizar acerca del impacto de la piratería en los medios de prensa y revista, así como el alcance que la compensación por copia privada pudiera alcanzar para el conjunto del sector”.

Aprobación del proyecto del Real Decreto para el sector

Fruto de esas negociaciones fue la aprobación, a mediados de 2022, del proyecto de RD por el que se reconoce “entre los sujetos acreedores de la compensación (por copia privada) a los editores de publicaciones de prensa y revistas”. También se incluyó el derecho a la compensación por copia privada a las partituras.

Este reconocimiento legal debe suponer, según Clabe, “un trato igualitario a todos los titulares de derechos afectados por la copia privada y una compensación por el perjuicio causado a la prensa por este concepto”.

Sin embargo, algunas entidades de gestión de derechos que representa a quienes hasta ahora tenían reconocido el derecho a la compensación por copia privada, se están oponiendo a que los editores de prensa y revistan gocen de la misma situación, a pesar de que existen estudios independientes en los que se desacredita su actitud, como el realizado por GFK para Cedro en 2018. En él se señala que se efectuaron más de 34 millones de copias privadas solo de revistas no consideradas publicaciones parecidas a libros y originaron a sus titulares un perjuicio de más de 6,7 millones de euros.

Juan Zafra explica que “la resistencia de algunas entidades de gestión colectiva a reconocer una compensación equitativa para los editores de prensa y revistas -también para los autores de partituras- no debe enturbiar el excelente trabajo que ha realizado Cedro, en colaboración con los medios de prensa y las revistas y las asociaciones que los representan”. Además, pide al ministerio de Cultura, que está a la espera del análisis del Consejo de la Propiedad Intelectual y el Consejo de Estado -que no ha querido escuchar a Cedro, pero si a otras entidades de gestión colectiva-, que establezca “un sistema de derechos de autor equitativo y solidario, que impulse la sostenibilidad de todos los sectores culturales, entre los que los medios de prensa y las revistas jugamos un papel central”.